Cineva… nu spui cine… persoana importanta pentru mine, mi-a “deschis ochii” in privinta situatiei prezentate in “Aroganta – stare de fapt”. Ca sa inteleg eu mai bine, lucrurile stau cam asa:
“Marea masa nu e dotata cu foarte multa putere de intelegere. Asa ca daca alegi sa fii altfel decat marea majoritate, trebuie sa suporti consecintele [?!]. Orice ai spune si orice ai face nu o sa schimbi niciodata perceptia maselor. Ii poti face pe unii indivizi sa inteleaga, sa vada un pic mai departe si sa nu mai fie agresivi…eventual, dar nu poti sa ai pretentia la mai mult.”
Deci asta e situatia, da? Cum de am putut eu oare sa ma gandesc ca pot schimba ceva? Cum de am indraznit de fapt sa protestez asa… in felul meu, in scris, in prima faza…
Mi-e teama ca profilul romanului care gandeste astfel este cel al asa-zisului intelectual din societatea romaneasca actuala, dar cel care NU vede dincolo de propriul varf al nasului. Optiunea de apartenenta la un grup sau altul nu ar trebui sa genereze acte discriminatorii la nivelul organului de ordine publica, DECAT DACA grupul de apartenenta incalca niste prevederi legale sau denota un comportament periculos sau obscen. Ceea ce, sa fim seriosi, cum spuneam si in alte dati, de cele mai multe ori “roackerii” mei sunt cei provocati si NU care provoaca scandal.
Traiesc intr-o tara in care paradoxul domneste la el acasa, in care ipocrizia si reaua-credinta merg mana in mana si in care nu stiu cum de mai pot sa traiesc…
Si de fapt… azi vroiam sa scriu despre altceva… si totusi… Peace!
Draga mea, organul nu e intelectual. Si daca nici un intelectual nu vede mai departe de varful nasului, ce pretentii ai de la organ? Pentru el, a lua atitudine in fata unor elemente pe care el le percepe ca perturbante e un act de eroism si o datorie in acelasi timp.
Pe mine, care ma prestind un intelectual care vede un pic mai departe de varful nasului, vederea unui roaker ma deranjeaza la nivelul perturbarii universului inconstient despre care incercam sa-ti explic. Adica roakerul respectiv este un personaj care nu se inscrie in liniile conceptiei mele despre cum ar trebui sa arate si ce preocupari ar trebui sa aiba un om normal. E ca si cum as trece pe langa un magazin cu un geam spart sau ceva de genul asta. Si asa cum nu m-as apuca sa repar geamul, nu ma leg nici de viata roakerului sau punkistului sau pocaitului. Atata timp cat nu face ceva care sa ma afecteze in mod clar, evident.
Dar n-ai ce face daca unii oameni sunt mai nervosi, mai redusi, mai neintelegatori si reactioneaza mai agresiv la perturbarea universului lor. Si oamenii au in general si un spirit de turma foarte dezvoltat. Daca vine un nebun si zice “roakerii sunt mizerabili, nebuni si ne provoaca mari suparari, trebuie persecutati!”, se gaseste imediat o turma lipsita de puncte de vedere si conceptii individuale care sa preia, sa amplifice si sa raspandeasca isteria aluia.
Nu stiu cat de bine ma exprim si cat de corect te fac sa intelegi ce vreau sa-ti explic.
Oricum, ma bucur ca sunt o persoana importanta pentru tine.
Si apropos, cu organul nu au probleme doar roakerii. Vrei sa auzi aventuri cu organul?
raspunsul meu este DA, vreau sa aud provesti cu “organul de ordine”, uita-te si la asta, ca tot despre organ e vorba:
http://www.rocktube.ro/Test-16001994.html